Les projets REDD+ génèrent des crédits carbone récompensant la lutte contre la déforestation. Une nouvelle étude pointe la large surestimation de ces crédits.
Les mécanismes de compensation carbone ont-ils une réelle utilité? Dans un article publié dans Science le 25 août, une équipe de recherche met en défaut les retombées réelles des projets REDD. Ces projets volontaires mis en place par l’ONU visent à réduire la déforestation : ils sont financés par les crédits carbone – proportionnels à la quantité de CO2 évitée ou supprimée – achetés par les organismes souhaitant compenser leurs émissions de gaz à effet de serre.
[…] « Il existe une grande hétérogénéité des projets REDD;  ils ne sont pas tous inutiles, mais leur utilité est souvent faible, parfois nulle. Les scientifiques s’accordent sur la surestimationdes crédits carbone », commente Philippe Delacote.
(Réservé aux abonnés)